Devlet Ajansı

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Alihan Kuriş hakkında yürütülen soruşturmada yeni tespitleri açıkladı. Başsavcılık, Kuriş’in takip edilmemek amacıyla başkası adına kayıtlı GSM hatları kullandığının ve ifadesinde bu konuda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun tespit edildiğini bildirdi.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen Alihan Kuriş suç örgütü soruşturmasında yeni bir gelişme yaşandı.

Başsavcılığın açıklamasına göre, soruşturma kapsamında örgüt lideri olduğu öne sürülen Alihan Kuriş’in gizlilik tedbirleri kapsamında hareket ettiği ve takip edilmemek amacıyla başkası adına kayıtlı GSM hatlarını kullandığı tespit edildi.

Başsavcılık, Kuriş’in ayrıca yüzde 13,43 hissesi hakkında tedbir kararı bulunan Göknur Gıda adlı şirkette sigortalı olarak çalışan A.K. isimli kişi adına kayıtlı GSM hattını kullandığının belirlendiğini açıkladı.

Kuriş’in emniyet ve savcılık ifadelerinde bu konuda gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun da tespit edildiği bildirildi.

Kuriş’in “başka hat kullanmıyorum” ifadesi gündemde

Soruşturma kapsamında ortaya çıkan yeni tespitler, Alihan Kuriş’in emniyette verdiği ifadeyi de yeniden gündeme getirdi.

Kuriş, emniyet ifadesinde üzerine kayıtlı bir GSM hattı bulunmadığını belirterek iletişim için genellikle ofis hattını kullandığını söyledi. Aile üyelerinin kullandığı GSM hatları üzerinden de iletişim kurduğunu belirten Kuriş, kendi adına veya başka bir kişi adına kayıtlı başka bir hat kullanmadığını ifade etti.

Başsavcılığın son açıklamasında ise soruşturma kapsamında yapılan incelemelerde, başkası adına kayıtlı hat kullanıldığına ilişkin tespitlere ulaşıldığı belirtildi.

İletişim trafiğine ilişkin yeni ayrıntılar

CNN Türk muhabiri Paşa Alyurt da soruşturmadaki yeni gelişmenin Kuriş’in iletişim trafiğiyle ilgili olduğunu aktardı.

Soruşturma kapsamında bazı şirketlere kayyum atanmasının ardından yapılan incelemelerde, söz konusu şirketlerden birinde sigortalı olarak çalışan A.K. adına kayıtlı GSM hattının kullanıldığı yönünde tespit yapıldığı belirtildi.

Bu gelişmenin, Kuriş’in diğer şüphelilerle iletişimini nasıl sağladığına ilişkin soruşturma açısından önem taşıdığı ifade edildi.

Emniyet ifadesi ortaya çıktı

Öte yandan soruşturma kapsamında tutuklanan Alihan Kuriş’in emniyet ifadesinin ayrıntıları da ortaya çıktı.

Kuriş’in, “suç örgütü kurma ve yönetme”, “suç örgütüne üye olma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” suçlamaları kapsamında tutuklandığı bildirildi.

Kuriş, ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirtti.

Mesleğinin mimarlık olduğunu ve aylık ortalama 380 bin lira gelirinin bulunduğunu beyan eden Kuriş, üzerine kayıtlı GSM hattı olmadığını söyledi.

Mal varlığı ve şirket ortaklıklarını anlattı

Kuriş, emniyetteki ifadesinde mal varlığına ilişkin soruları da yanıtladı.

Babasından intikal eden gayrimenkullerin yanı sıra Sakarya Erenler’de bir ofis hissesi, Çamlıca’da 3 katlı bir ev ve Kısıklı’da aile fertleriyle hisseli 450 metrekarelik arsası bulunduğunu belirtti.

Şirket ortaklıklarına ilişkin de bilgi veren Kuriş, kardeşi Hilmi Tuna Kuriş ile 2005 yılında kurdukları Altun Mimarlık İnşaat şirketinde yüzde 51 hisseye sahip olduğunu ve şirkette aktif olarak çalıştığını ifade etti.

Geçmişte ELF Yapı İnşaat’ta yüzde 49, dayısına ait Arden Gıda Sanayi Ticaret AŞ’de ise yüzde 5 ortaklığı bulunduğunu belirtti.

MASAK raporundaki para hareketleri soruldu

Soruşturma kapsamında MASAK raporlarında yer alan finansal hareketler de Kuriş’e soruldu.

Arden Gıda Limited Şirketi’nin 2023 yılı sonrasında işlem hacmindeki artış, POS ciro transferleri ve çeşitli şirketler üzerinden gerçekleştiği belirtilen yüksek tutarlı para hareketleri hakkındaki sorulara Kuriş, şirketlerin ticari ve bankacılık işlemlerinin muhasebe ve mali işler çalışanları tarafından yürütüldüğünü savunarak yanıt verdi.

Kuriş suçlamaları reddetti

Soruşturma dosyasındaki tanık ifadelerinde yer alan bazı iddialar da Kuriş’e yöneltildi.

Kuriş, kendisinin yapı üzerinde “mutlak itaat” konusunda baskı kurduğu ve yakınındaki kişiler aracılığıyla yapıyı yönettiği yönündeki iddiaları kabul etmedi.

Tanığı tanımadığını belirten Kuriş, söz konusu ifadelerin kendisine yönelik iftira olduğunu savundu.

Kuriş, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek kendisini, dedesi Süleyman Hilmi Tunahan’ın torunu, varisi ve temsilcisi olarak tanımladı. Kuriş, isnat edilen suçlamalar kapsamında hiç kimseye emir veya talimat vermediğini ifade etti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında yeni bilgi ve belgelerin incelenmeye devam ettiği, dosyaya ilişkin gelişmelerin sürdüğü bildirildi.